Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Feststellung der Verpflichtung eines Eigentümers zum Ersetzen des sog. "Rückstufungsschadens" der Vollkaskoversicherung bei Beschädigung des Pkw durch eine Dachlawine

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Keine Haftung des Hauseigentümers für Dachlawinen

• RA Kotz

  Schäden an geparktem Fahrzeug durch eine trotz Schneefanggitter abgegangene Dachlawine

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vermieter trifft keine Sicherungspflicht zum Schutz vor Dachlawinen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Vermieter müssen nicht vor Dachlawinen schützen!

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 1649
• NZM 2011, 857

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Hamm, 23.07.2003 - 13 U 49/03

  ZUr Frage des Schadensersatzes wegen Beschädigung eines parkenden PKW durch von …

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Nach ständiger Rechtsprechung trifft einen Hauseigentümer zwar grundsätzlich nicht die Pflicht, Dritte vor Dachlawinen zu schützen (vgl. BGH, NJW 1955, 300; OLG Hamm, NJW-RR 2003, 1463 - juris Rn. 5 m.w.N.).

  Von Bedeutung sind dabei nach der Rechtsprechung vor allem die allgemeine Schneelage des Ortes sowie allgemein ortsübliche Sicherheitsvorkehrungen (hierzu unter a.), die Beschaffenheit des Gebäudes (hierzu unter b.), die konkreten Schneeverhältnisse (hierzu unter c.), die konkrete Informationslage und die konkrete Verkehrseröffnung (hierzu unter d.) (vgl. zum Ganzen OLG Hamm, Urt. v. 23.7.2003 - 13 U 49/03 - 13 U 49/03 - juris Rn. 5;… OLG Zweibrücken, Urt. v. 9.7.1999 - 1 U 181/98 - juris Rn. 8; Birk, NJW 1983, 2911, 2912).

  Der Kläger, der den Stellplatz bereits seit über 6 Jahren nutzte, war zudem mit den örtlichen Gegebenheiten und der Beschaffenheit des Gebäudes vertraut und hatte - auch aufgrund der ihm bekannten Witterungslage (s. hierzu unter d.) - somit die Gefahr einer Dachlawine deutlich vor Augen (vgl. hierzu OLG Hamm, NJW-RR 2003, 1463).

• BGH, 08.12.1954 - VI ZR 289/53

  Verkehrssicherungspflicht eines Hauseigentümers gegen Dachlawinen

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Nach ständiger Rechtsprechung trifft einen Hauseigentümer zwar grundsätzlich nicht die Pflicht, Dritte vor Dachlawinen zu schützen (vgl. BGH, NJW 1955, 300;… OLG Hamm, NJW-RR 2003, 1463 - juris Rn. 5 m.w.N.).

  Schließlich ergibt sich ein Ersatzanspruch auch nicht aus § 836 Abs. 1 BGB, da vom Dach eines Hauses herab fallender Schnee stellt keinen Teil eines Gebäudes in diesem Sinne darstellt (BGH, NJW 1955, 300).

• AG Berlin-Schöneberg, 20.08.2010 - 106 C 232/10

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Besteht - wie hier - im Einzelfall eine Verkehrssicherungspflicht im Hinblick auf den möglichen Abgang von Dachlawinen, so genügt ein Hauseigentümer dem in aller Regel durch das Anbringen bzw. Halten eines Schneegitters (…vgl. LG Berlin, Urt. v. 23.2.1966 - 54 S 5/66, VersR 1967, 69; ebenso zuletzt AG Schöneberg, Urt. v. 20.8.2010 - Az.: 106 C 232/10 - juris Rn. 3f. m.w.N.).

  Da Berlin jedenfalls nicht zu den schneereichen Regionen Deutschlands zu zählen ist, ist die Gefahr von Dachlawinen als (orts-) unüblich anzusehen (so auch das AG Schöneberg, Urt. v. 20.8.2010 - 106 C 232/10 - juris Rn. 4).

 
• LG Passau, 28.10.1986 - 1 S 189/86

  Deliktischer Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer …

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Auf eine allgemein bekannte und für jedermann ersichtliche Gefahr von Dachlawinen muss daher nicht durch Warnschilder hingewiesen werden (so auch LG Passau, Urteil vom 28. Oktober 1986, Az.: 1 S 189/86).
• BGH, 25.04.2006 - VI ZR 36/05

  Haftung des Schädigers für die Rückstufung in der Kaskoversicherung

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Die auf die Feststellung der Ersatzpflichtigkeit des Rückstufungsschadens gerichtete Klage ist gemäß § 256 Abs. 1 ZPO zulässig (vgl. BGH, Urt. v. 25.4.2006 - VI ZR 36/05, Tz. 7), jedoch unbegründet.
• OLG Jena, 20.12.2006 - 4 U 865/05

  Verkehrssicherungspflicht und Schneefanggitter (auf Dächern)

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Hinsichtlich der zu erwartenden Sicherungsmaßnahmen kommt nach der obergerichtlichen Rechtsprechung dem Kriterium der "Ortsüblichkeit besondere Bedeutung zu (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urt. v. 20.12.2006 - 4 U 865/05 - juris Rn. 10 m.w.N.;… OLG Jena, Urt. v. 18.6.2008 - 2 U 202/08 = NJW-RR 2009, 168).
• LG Detmold, 15.12.2010 - 10 S 121/10

  Verkehrssicherungspflicht des Gebäudeeigentümers für speziell für Mieter …

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Hat ein Gebäudeeigentümer jedoch - wie hier - einen speziell für Mieter eingerichteten und unterhaltenen Parkplatz bereitgestellt, trifft ihn eine besondere Verkehrssicherungspflicht (vgl. LG Detmold, Urt. v. 15.12.2010 - 10 S 121/10 - juris Rn. 2;… OLG Frankfurt, Urt. v. 27.4.2000 - 22 U 90/98 - juris Rn. 5, VersR 2000, 1514 für den von einem Hotel bereitgestellten Parkplatz für Hotelgäste).
• OLG Jena, 18.06.2008 - 2 U 202/08

  Verkehrssicherungspflichten eines Hauseigentümers hinsichtlich des Abgangs von …

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Hinsichtlich der zu erwartenden Sicherungsmaßnahmen kommt nach der obergerichtlichen Rechtsprechung dem Kriterium der "Ortsüblichkeit besondere Bedeutung zu (…vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urt. v. 20.12.2006 - 4 U 865/05 - juris Rn. 10 m.w.N.; OLG Jena, Urt. v. 18.6.2008 - 2 U 202/08 = NJW-RR 2009, 168).
• LG Ulm, 31.05.2006 - 1 S 16/06

  Haftungsverteilung bei Beschädigung eines PKW durch eine Dachlawine

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Schutzmaßnahmen vor Dachlawinen werden etwa bei einer Dachschräge von 45 Grad für erforderlich gehalten (so etwa LG Ulm, Urt. v. 31.5.2006 -1 S 16/06 - juris Rn. 4;… AG Halle, Urt. v. 25.11.2010 - 93 C 1526/10 - juris Rn. 18; Birk, NJW 1983, 2911, 2913; Hugger/Stallwanger, DAR 2005, 665, 667).
• OLG Frankfurt, 27.04.2000 - 22 U 90/98

  Haftung des Hotelbetreibers: Beschädigung von Kundenfahrzeugen auf dem …

  Auszug aus AG Berlin-Spandau, 29.04.2011 - 15 C 26/11

  Hat ein Gebäudeeigentümer jedoch - wie hier - einen speziell für Mieter eingerichteten und unterhaltenen Parkplatz bereitgestellt, trifft ihn eine besondere Verkehrssicherungspflicht (…vgl. LG Detmold, Urt. v. 15.12.2010 - 10 S 121/10 - juris Rn. 2; OLG Frankfurt, Urt. v. 27.4.2000 - 22 U 90/98 - juris Rn. 5, VersR 2000, 1514 für den von einem Hotel bereitgestellten Parkplatz für Hotelgäste).
• AG Halle/Saale, 25.11.2010 - 93 C 1526/10

  Verkehrssicherungspflicht: Schadenersatzanspruch wegen Beschädigung eines …
• OLG Zweibrücken, 09.07.1999 - 1 U 181/98
• LG Berlin, 23.02.1966 - 54 S 5/66

• AG Remscheid, 21.11.2017 - 28 C 63/16

  Muss Vermieter Schneefanggitter anbringen?

  Im Falle speziell für Mieter eingerichteter und unterhaltener Parkplätze besteht eine besondere Verkehrssicherungspflicht des Gebäudeeigentümers, insbesondere, wenn er zugleich Vermieter ist, da er in diesem Fall gerade den Verkehr eröffnet hat (OLG Naumburg, Urteil vom 11.08.2011 - 2 U 34/11, NJW-RR 2011, 1535; OLG Frankfurt, Urteil vom 27.04.2000 - 22 U 90/98, BeckRS 2010, 8339; LG Detmold, Urteil vom 15.12.2010- 10 S 121/10, BeckRS 2011, 00228; AG Berlin-Spandau, Urteil vom 29.04.2011 - 15 C 26/11, NJW-RR 2011, 1649).

  Bereits ab einer Neigung von 45 Grad werden Schutzmaßnahme vor Schneelawinen für erforderlich gehalten (AG Berlin-Spandau, Urteil vom 29.04.2011 - 15 C 26/11, NJW-RR 2011, 1649 m.w.N.).